- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סולמה נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26805-01-13
23.10.2013 |
|
בפני : יעל אילני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהרון סולמה |
: 1. אריה חברה לביטוח בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. נתי פארן 4. נתי פארן סוכנות לביטוח (2011) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע מבקש ליתן צו ולהורות לנתבעים להשלים הליכים מקדמיים.
2.במהלך הדיון הסתבר שהנתבעים המציאו חלק מהמבוקש. כך למשל הוברר במהלך הדיון כי הנספחים לפוליסת הביטוח (שפורטו בעמוד 1 של רשימת הפוליסה, בתחתית העמוד) הומצאו לתובע ואף צורפו על-ידו כנספחים לכתב התביעה.
בנוסף הוברר כי הנתבעות 1 ו-2 המציאו לידי באת-כח התובע עותק מהמסמכים עליהם חתום התובע ולא ברור לאילו מסמכים נוספים מכוון התובע בטענתו שאלה לא הומצאו לו.
עם זאת, נראה כי לא הושלמו ההליכים במלואם. כך למשל, הנתבעים3-4 המציאו תשובות לשאלון בתצהיר שאינו מאומת, ולא הומצא גילוי מסמכים בתצהיר כדין.
3.בנוסף, התובע ביקש מהנתבעות 1 ו-2 לפרט את הסכומים ששולמו לו מכח הפוליסה עד למועד הפסקת התשלומים וכן את דרך חישוב התשלומים ומרכיביהם.
בעניין זה טענו הנתבעות כי המבוקש אינו רלוונטי למחלוקות נשוא התביעה, שכן כתב התביעה מתייחס אך ורק לתקופה שבה לא שולמו כלל לתובע תגמולי ביטוח (לאור טענת הנתבעות לתום תקופת הביטוח) מיום 1.10.12, ורק בגינה נתבע סעד. על כן, נטען, אין רלוונטיות לתשלומים ששולמו קודם לכן.
אני סבורה שהפירוט המבוקש לעניין תשלומי הביטוח רלוונטי, בין היתר לאור העובדה שכבר בכתב התביעה טען התובע שהפרטים המבוקשים לא הומצאו לו עד היום ולכן הוא אינו יכול לבחון האם שולמו התשלומים במלואם בהתאם לפוליסה, ולאור טענתו כי הוא שומר על זכותו לתקן את התביעה בהתאם לאחר שימסרו לו כל הפרטים.
על כן, ראיתי להיעתר לבקשת התובע לעניין זה.
4.התובע מבקש שיומצאו לו המסמכים המקוריים עליהם חתם. בדיון מוקדה הבקשה לנספחים ה' ו-ו' לכתב ההגנה של הנתבעות 1 ו-2 (הם נספחים ד' ו-ה' לכתב ההגנה של הנתבעים 3 ו-4). התובע מבקש את מסמכי המקור כדי לבדוק אפשרות כי החתימה אינה חתימתו. ראיתי להיעתר לבקשה.
5.לאור כל האמור, ולאור הטענות שהועלו במהלך הדיון בעניין זה, אני מורה כדלקמן:
א. הנתבעים 3 ו-4 ימציאו תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים, ערוכים כדין ובהתאם לתקנות.
ב. הנתבעות 1-2 תמצאנה פירוט של התשלומים ששולמו לתובע, על מרכיביהם, כמפורט בבקשת התובע.
ג.הנתבעים ימציאו תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, בהתאם לתקנות, המתייחס למסמכי המקור של נספחים ה' ו-ו' לכתב ההגנה כפי שפורט בסע' 4 לעיל.
ככל שימצאו בידיהם או בידי מי מהם מסמכי המקור, יסדירו עם באת-כח התובע את האופן בו יועברו המסמכים לידיה.
ד.ככל שסובר התובע כי מסמך ספיציפי זה או אחר לא הומצא לו – יגיש בקשה מתאימה וממוקדת, תוך ציון המסמך הספציפי שאת גילויו הוא מבקש.
והכול בתוך 30 יום.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
